互助养老模式，作为一种在全球范围内受到关注的新型养老方案，尤其在美国、日本等地已有广泛应用，并在我国不同地区也呈现出多种实践形态。然而，面对中国快速老龄化社会的现状及其所带来的多元化养老需求，这种模式能否有效落地，如何更好地服务于新康养人群对于幸福、健康、快乐和富足生活的追求，成为了值得深究的话题。互助式养老模式扎根于社区，它强调充分利用社区内部资源，倡导居民间的互帮互助，无论是年轻一代对长者的关爱，还是长者之间的相互关怀，特别是低龄健康老人对高龄失能老人的照顾。通过组建互助社团，实现低龄助高龄的服务机制，并借助精确需求评估和数据库系统支持，协同社会爱心服务商提供居家养老服务。以美、德、瑞等国为例，美国的“国会山村”项目通过互助服务满足老人日常所需，德国“多代屋”项目则实现了跨代共居，增强了老人的社会互动与价值感，瑞士“时间银行”则提倡以服务时间积累换取未来所需。国内的互助养老探索同样取得积极成果，例如河北、山东、江苏等地打造的“互助幸福院”，或是城市中形成的结对组圈、据点活动以及时间银行等模式。其中，以“肥乡模式”为代表的互助幸福院因其集体建院、集中居住、自我保障和互助服务的特点，深受好评。“肥乡模式”凸显了村集体主办、政府支持、社会参与的特点，实现了低成本、小福利的集体供给，融居家、社区和机构养老为一体，推行自我管理和互助服务。老人自愿结对形成互助小组，如同美国退休社区的邻里互助，我国早年间空巢老人通过结伴形成“生活共同体”，共享资源、互为依靠。类似结对组圈，但设有固定活动场所，方便老人定期聚集交流和互助。老人在有能力时提供服务，储存服务时间，日后可兑换为自己所需要的服务，实现双向互助，解决了老龄与低龄老人的需求对接问题。互助式养老模式的优势在于其建立在熟人社区基础上的小型养老团体，成员间非亲即邻，形成了伦理共同体，极大地提升了老人的幸福感。此外，它还能够与休闲式养老相结合，让城市退休老人能够在舒适的乡村环境中颐养天年，享受养生保健、亲近自然的惬意生活，同时也满足了老一辈对田园生活的怀念和向往。尽管互助养老模式展现出诸多优势和成效，但在实际推广中依然面临着多重困境：
进入养老机构的传统观念障碍阻碍了互助养老院的普及和发展。
政府如何适度介入并保持互助养老的自主性和民间活力，以及如何平衡政策引导与托底养老责任之间的矛盾，成为重要议题。
目前，互助养老机构普遍存在床位短缺、接纳能力有限、服务内容不全、缺乏专业社工等问题，难以满足所有老人的实际需求。
资金来源不稳定，包括村集体投入、政府补贴和社会捐赠等，导致部分互助养老院面临资金链断裂的风险，迫切需要建立健全长效稳定的财政支持体系。
)
我要投稿
